חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"א 001539/02

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
001539-02
18.1.2005
בפני :
שרה דותן

- נגד -
:
אתרים בחוף ת"א חב' לפיתוח אתרי תיירות
 :
1. יחזקאל נחמיה
2. אמסלם יעקב
3. אדמנור שירותים בע"מ
4. שרביט יעקב
5. נחמיה בני

עו"ד ברדוגו
עו"ד דרעי
פסק-דין

ערעור זה מופנה כנגד החלטתה של כב' הרשמת י' שיצר מיום 26.2.03 (ע"א 2398/99 בש"א 4952/00 בש"א 19528/01), בה נקבע כי ערעורם של המשיבים הוגש במועד ולפיכך דין ההחלטה על מחיקתו להתבטל.

העובדות הצריכות לענייננו הן כדלקמן:

המערערת הגישה נגד המשיבים כתב תביעה לבית משפט השלום בתל-אביב (ת"א 112529/97) לתשלום 1,000,000 ש"ח.

בתאריך 9.12.98 התקיימה בפני כב' השופטת ח' ינון ישיבת קדם משפט.

לדיון הנ"ל לא התייצבו המשיבים ובא כוחם.

למרות מחדלם זה נמנעה כב' השופטת מליתן פסק דין בהעדר הופעה על פי תקנה 157, לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") וקבעה מועד לשמיעת הוכחות. כמו כן הורתה כב' השופטת על הגשת תצהירי עדות ראשית בהתאם לתקנה 168 לתקנות.

המשיבים התעלמו מהחלטה זו ולא הגישו תצהירים מטעמם.

בתאריך 14.4.99, המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות, לא הופיעו המשיבים לדיון ובא כוחם שהתייצב בשמם ניסה לתרץ את מחדלו וביקש אורכה להגשת תצהירים מטעם מרשיו.

כב' השופטת ינון לא מצאה לנכון להענות לבקשה והחליטה ליתן פסק דין נגד המשיבים מן הטעמים כדלקמן:

"7. מטעם הנתבעים 2-6 התייצב רק בא כוחם, עו"ד נוריאל, ובפיו בקשה בע"פ אשר הושמעה היום, בישיבת ההוכחות, על פיה לא היה סיפק בידיו להגיש תצהירי עדות ראשית וכן הסביר כי לא טרח לזמן אף אחד מן הנתבעים.

8. סבורתני כי מועד שנקבע לישיבת הוכחות יש לכבד ואין לעשותו חוכא ואיטלולא.

9. בנסיבות אלה, הריני מורה לאור תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 ימחק כתב הגנתם של נתבעים 6-2.

10. ב"כ התובעת יהיה רשאי להגיש פסיקתא מתאימה לעניין סכום התביעה וזאת בתוך 10 ימים מהיום." (ההדגשה שלי - ש.ד.).

המשיבים לא השלימו עם החלטה זו והגישו בקשה לביטולה בהסתמך על תקנה 201 לתקנות.

בהחלטתה מיום 13.7.99 דחתה כב' השופטת ינון את הבקשה בציינה כי אין מדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד, מאחר שבא כוח המשיבים התייצב לדיון לאחר שזומן כדין.

ולפיכך עסקינן בפסק דין שניתן במעמד הצדדים לאחר שהנתבעים לא הביאו ראיות ועדים מטעמם להוכחת גירסתם.

משסיים בית המשפט את מלאכתו תרופתם של הנתבעים (המשיבים) בהגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

על החלטה זו הגישו המשיבים בתאריך 29.7.99 בקשת רשות לערעור לבית המשפט המחוזי (בר"ע 21210/99).

הבקשה הובאה בפני כב' השופטת גרסטל אשר החליטה בתאריך 1.8.99 כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>